當事人面臨法律問題時，常常不知道怎麼樣來挑選一個適合的律師，有些是透過親友介紹，有些則是上網搜尋，一個律師好不好，可以從多方面評估，很難用簡單的 yes/no標準判斷，建議大家在委任律師前，可以跟律師諮詢，在諮詢的過程中判斷以下幾點：
1. 跟律師談得投不投緣：
律師是幫你處理整個案件的人，委任律師重視信任關係，因此在洽談的過程中投不投緣很重要。
2. 律師認真程度：
如果是事先跟律師預約諮詢，並且有提供資料給律師，在開始諮詢時，可以判斷律師有沒有先看過你提供的資料，如果連看都沒看，之後辦案可能也不太認真。
3. 律師提供的建議：
律師看完你的資料或聽完你的陳述後，提供給你的建議，能不能接受？法律問題沒有標準答案，不同的律師對同一事件可能會從不同方面思考，提供的建議也有可能不同，因此你可以自行判斷哪個律師分析的比較有道理，是你可以接受的建議。
判斷好律師不簡單，但要判斷一個律師爛，反而比較簡單，建議大家可以從以下項目判斷：
1. 跟你保證絕對勝訴：
當事人打官司常常用結果論，認為勝訴就是一切，但法律問題沒有標準答案，訴訟過程中不確定因素也很多，律師也沒辦法控制法官的想法，因此不可能絕對勝訴，敢跟你保證絕對勝訴的律師只有2種可能，第一、他在騙你，第二、他可能敢做違法手段(當然你想要靠違法手段取得勝訴就當我沒說)。
2. 會隨便罵其他律師、法官、檢察官的律師：
剛說過，法律問題沒有標準答案，每個法律專業人士的作法也可能不同，除非是針對新聞事件評論，或是在案件進行過程中針對作法評論，否則如果一個律師在一開始諮詢時就敢無根據的罵其他律師、法官、檢察官，代表他是在為了接案抬高自己身價，貶低別人。
3. 將一個案件拆成多件來告：
訴訟中所有相關主張除非有特別的考量，否則通常可以在一個案件中全部提出，如果律師為了衝高案量，跟你說你這A點要告一件，B點要告一件， C點要告一件，將一個案件拆成多件來收你錢的。
4. 力勸你不要和解：
律師是幫你解決法律問題，如果對方提出的和解條件是合理可以接受，通常我們就會勸當事人和解，但萬一有律師要你堅持告到底，不要和解的，通常一樣是為了多收案件費。
5. 很愛攀關係：
討論案件時明示暗示他跟法院院長、庭長、檢察官或是XX民代、立委很熟，只要他出面一定就勝訴或判無罪等等。老一輩的當事人很迷信”靠關係”，但其實法律圈很小，律師認識法院裡面的人員是常有的事，並不會因此就有特殊待遇，就算是法官退休下來當律師，也是一樣，除非他跟法院內的人有違法勾當，否則並不會因此就有特殊待遇(當然你想要靠違法手段取得勝訴就當我沒說)。
留言